驅(qū)散霧霾，遠(yuǎn)離粉塵只能靠風(fēng)嗎？
- 發(fā)布人：www.www.brownsknroots.com
- 發(fā)布日期：2019-03-27 09:28:55
巨康科技專注pm2.5毒理研究，提供各類產(chǎn)品和服務(wù)，歡迎來(lái)電。最近濟(jì)南天氣漸暖，但有的朋友苦難日卻來(lái)了，噴嚏打不停，白天上班沒(méi)精神，晚上睡覺(jué)睡不好，一副生無(wú)可戀的樣子，是啊，粉塵過(guò)敏，這是誰(shuí)能忍的呢？粉塵過(guò)敏就相當(dāng)對(duì)這個(gè)時(shí)間段的空氣過(guò)敏，或許只能是防毒面具能救一命了，既然專注pm2.5毒理研究，那是不是對(duì)這種情況也有多了解呢？是不是說(shuō)這樣的天氣和空氣也像驅(qū)散霧霾一樣，只能靠風(fēng)么？
霧霾控制不僅可以“等風(fēng)來(lái)”，還可以通過(guò)人類減排來(lái)有效控制。即使那些暫時(shí)的手段被拋棄，pm2.5毒理研究中心也提供了一系列可行的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)并堅(jiān)持這些經(jīng)驗(yàn)，藍(lán)天不是奢侈品。
口罩脫銷，專家防霾指導(dǎo)，野外“避難”，“秸稈燃燒霾理論”……當(dāng)談到霧霾天氣，各種關(guān)于霧霾的新聞“即將到來(lái)”。我們也可以清楚地感受到霧霾對(duì)整個(gè)社會(huì)和每個(gè)人的影響。在眾多的意見和抱怨中，關(guān)于如何預(yù)防霧霾以及如何抱怨和嘲笑霧霾的言論似乎占據(jù)了主流。對(duì)于如何處理霧霾，政府不僅缺乏權(quán)威的聲音和具體的措施，甚至是人們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注也僅僅體現(xiàn)在一段對(duì)霧霾充滿苦澀和無(wú)奈的文字中。這不是社會(huì)、公眾和政府部門在這個(gè)階段應(yīng)該有的態(tài)度。面對(duì)霧霾，我們不應(yīng)該等待風(fēng)來(lái)，依靠上天獎(jiǎng)勵(lì)幾口新鮮的空氣，我們應(yīng)該共同努力，改變目前通過(guò)天堂呼吸新鮮空氣的現(xiàn)狀。
霧霾問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)中難以解決的原因與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的現(xiàn)狀、人們的生活方式或人們向往的生活方式密切相關(guān)。僅靠政府是不足以控制霧霾的。各國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人必須共同努力，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加強(qiáng)問(wèn)責(zé)和監(jiān)督，協(xié)調(diào)區(qū)域合作。
首先，政府部門可以把藍(lán)天作為績(jī)效考核的硬性標(biāo)準(zhǔn)。政府應(yīng)該明確:哪些企業(yè)是高能耗、高排放、高污染、完全公開的信息，如果相關(guān)部門監(jiān)管不力，如何處罰，應(yīng)該一視同仁。只有將霧霾管理納入績(jī)效考核，確保霧霾管理的連續(xù)性，政府部門才能真正成為責(zé)任主體，做出霧霾管理所需的各種安排。
治理的“馬”也有責(zé)任的“鞍”。顯然，在粗放型增長(zhǎng)模式下，對(duì)空氣污染的問(wèn)責(zé)是不夠的。在過(guò)去，為降低“三高”產(chǎn)能而捏造、騙取脫硫補(bǔ)貼等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生?，F(xiàn)在國(guó)務(wù)院已經(jīng)發(fā)布了行動(dòng)計(jì)劃大氣污染的預(yù)防和控制,最高的法律和最高檢驗(yàn)發(fā)布了有關(guān)適用法律若干問(wèn)題的解釋在環(huán)境污染刑事案件,所有這些嘗試解決的困境”遵守法律的高成本和低成本的違反法律”的環(huán)境污染。在這種情況下，只有環(huán)境執(zhí)法部門遵循“違法必究”的原則，才能消除“呼吸之痛”。
此外，單靠政府并不能解決霧霾問(wèn)題。進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，引入市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制。我們應(yīng)該放棄粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和GDP的主導(dǎo)地位。例如，正如企業(yè)對(duì)燃煤煙氣脫硫脫氮有政府補(bǔ)貼一樣，個(gè)人或單位的減排行為也應(yīng)該通過(guò)價(jià)格杠桿及時(shí)引導(dǎo)。
區(qū)域合作
其次，就中國(guó)的空氣質(zhì)量環(huán)境而言，霧霾治理不是一個(gè)城市、一個(gè)地方、一個(gè)小規(guī)模的區(qū)域聯(lián)動(dòng)，而是需要大規(guī)模的區(qū)域合作。例如，“APEC藍(lán)”的出現(xiàn)也是六個(gè)省市協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的結(jié)果。如何協(xié)調(diào)不同區(qū)域的利益，加強(qiáng)跨區(qū)域治理機(jī)制，將治理霧霾的臨時(shí)政策組合轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蜷L(zhǎng)期堅(jiān)持的政策組合，迫切需要厘清。
除了區(qū)域聯(lián)動(dòng)，保持藍(lán)天還需要跨系統(tǒng)治理。雖然霧霾的形成機(jī)理還有待深入研究，但已經(jīng)證明霧霾的形成機(jī)理是復(fù)雜的。其原因是機(jī)動(dòng)車尾氣和企業(yè)燃煤煙氣中硫、硝酸鹽含量過(guò)高。農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的排放和生物質(zhì)燃燒是其產(chǎn)生的原因。甚至喪失了土壤和河流的自然凈化功能也可能是原因。但有一件事是肯定的，霧霾不是單方面的原因造成的。這也意味著需要形成跨系統(tǒng)的治理方案來(lái)協(xié)調(diào)治理。
針對(duì)個(gè)別人對(duì)粉塵過(guò)敏的情況，那就只能是減少外出來(lái)緩解了，過(guò)去這個(gè)季節(jié)柳絮漫天飛，但是現(xiàn)在也有有效的方法來(lái)遏制此類狀況，粉塵顆粒比較小，戴口罩是比較有效的方法了，減少開窗次數(shù)也是可以的。巨康專注pm2.5毒理研究，有任何此類問(wèn)題都可以咨詢我們。
